极速时时彩分析_为什么要重写hashcode和equals方法?初级程序员在面试中很少能说清楚。

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:辽宁新闻网_辽宁主流媒体_辽宁门户网站

     我在面试 Java初级开发的完后 ,无缘无故会问:你有没人 重写过hashcode法律依据?不少候选人直接说没写过。已经 你想,或许真的没写过,于是就再通过三个白 难题确认:你在用HashMap的完后 ,键(Key)主次,有没人 放过自定义对象?而这些完后 ,候选人说放过,于是三个白 难题的回答就自相矛盾了。

    最近问下来,这些难题普遍回答不大好,于是在本文里,就干脆从hash表讲起,讲述HashMap的存数据规则,由此已经 我门就自然清楚上述难题的答案了。

1 通过Hash算法来了解HashMap对象的高效性

    已经 我门先复习数据社会形态里的三个白 知识点:在三个白 长度为n(假设是500)的线性表(假设是ArrayList)里,存放着无序的数字;已经 已经 我门要找三个白 指定的数字,就不得不通过从头到尾依次遍历来查找,完后 的平均查找次数是n除以2(这里是500)。

已经 我门再来观察Hash表(这里的Hash表纯粹是数据社会形态上的概念,和Java无关)。它的平均查找次数接近于1,代价相当小,关键是在Hash表里,存里装其中的数据和它的存储位置是用Hash函数关联的。

    已经 我门假设三个白 Hash函数是x*x%5。当然实际请况里不已经 用没人 简单的Hash函数,已经 我门这里纯粹为了说明方便,而Hash表是三个白 长度是11的线性表。已经 已经 我门要把6里装其中,没人 已经 我门首先会对6用Hash函数计算一下,结果是1,很多已经 我门就把6里装到索引号是1这些位置。同样已经 已经 我门要放数字7,经过Hash函数计算,7的结果是4,没人 它将被里装索引是4的这些位置。这些效果如下图所示。

    完后 做的好处非常明显。比如已经 我门要从中找6这些元素,已经 我门需用先通过Hash函数计算6的索引位置,已经 直接从1号索引里找到它了。

不过已经 我门会遇到“Hash值冲突”这些难题。比如经过Hash函数计算后,7和8会有相同的Hash值,对此Java的HashMap对象采用的是”链地址法“的出理 方案。效果如下图所示。

 

    具体的做法是,为所有Hash值是i的对象建立三个白 同义词链表。假设已经 我门在里装8的完后 ,发现4号位置已经 被占,没人 就会新建三个白 链表结点里装8。同样,已经 已经 我门要找8,没人 发现4号索引里全部回会8,那会沿着链表依次查找。

    我其实已经 我门还是无法彻底出理 Hash值冲突的难题,已经 Hash函数设计合理,仍能保证同义词链表的长度被控制在三个白 合理的范围里。这里讲的理论知识从不无的放矢,已经 我门能在后文里清晰地了解到重写hashCode法律依据的重要性。

2 为那些要重写equals和hashCode法律依据

    当已经 我门用HashMap存入自定义的类时,已经 不重写这些自定义类的equals和hashCode法律依据,得到的结果会和已经 我门预期的不一样。已经 我门来看WithoutHashCode.java这些例子。

在其中的第2到第18行,已经 我门定义了三个白 Key类;在其中的第3行定义了唯一的三个白 属性id。当前已经 我门先注释掉第9行的equals法律依据和第16行的hashCode法律依据。    

1	import java.util.HashMap;
2	class Key {
3		private Integer id;
4		public Integer getId() 
5	{return id; }
6		public Key(Integer id) 
7	{this.id = id;	}
8	//故意先注释掉equals和hashCode法律依据
9	//	public boolean equals(Object o) {
10	//		if (o == null || !(o instanceof Key)) 
11	//		{ return false;	} 
12	//		else 
13	//		{ return this.getId().equals(((Key) o).getId());}
14	//	}
15		
16	//	public int hashCode() 
17	//	{ return id.hashCode();	}
18	}
19	
20	public class WithoutHashCode {
21		public static void main(String[] args) {
22			Key k1 = new Key(1);
23			Key k2 = new Key(1);
24			HashMap<Key,String> hm = new HashMap<Key,String>(); 
25			hm.put(k1, "Key with id is 1");		
26			System.out.println(hm.get(k2));		
27		}
28	}

    在main函数里的第22和23行,已经 我门定义了三个白 Key对象,它们的id全部回会1,就好比它们是两把相同的都能打开同一扇门的钥匙。

    在第24行里,已经 我门通过泛型创建了三个白 HashMap对象。它的键主次需用存放Key类型的对象,值主次需用存储String类型的对象。

    在第25行里,已经 我门通过put法律依据把k1和一串字符里装到hm里; 而在第26行,已经 我门想用k2去从HashMap里得到值;这就好比已经 我门想用k1这把钥匙来锁门,用k2来开门。这是符合逻辑的,但从当前结果看,26行的返回结果全部回会已经 我门想象中的那个字符串,很多我null。

    因为有三个白 —没人 重写。第一是没人 重写hashCode法律依据,第二是没人 重写equals法律依据。

   当已经 我门往HashMap里放k1时,首先会调用Key这些类的hashCode法律依据计算它的hash值,已经 把k1里装hash值所指引的内存位置。

    关键是已经 我门没人 在Key里定义hashCode法律依据。这里调用的仍是Object类的hashCode法律依据(所有的类全部回会Object的子类),而Object类的hashCode法律依据返回的hash值我我其实是k1对象的内存地址(假设是50)。

    

    已经 已经 我门已经 是调用hm.get(k1),没人 已经 我门会再次调用hashCode法律依据(还是返回k1的地址50),已经 根据得到的hash值,能放慢地找到k1。

    但已经 我门这里的代码是hm.get(k2),当已经 我门调用Object类的hashCode法律依据(已经 Key里没定义)计算k2的hash值时,我我其实得到的是k2的内存地址(假设是50)。已经 k1和k2是三个白 不同的对象,很多它们的内存地址一定不要再相同,也很多我说它们的hash值一定不同,这很多我已经 我门无法用k2的hash值去拿k1的因为。

    当已经 我门把第16和17行的hashCode法律依据的注释换成后,会发现它是返回id属性的hashCode值,这里k1和k2的id全部回会1,很多它们的hash值是相等的。

    已经 我门再来更正一下存k1和取k2的动作。存k1时,是根据它id的hash值,假设这里是50,把k1对象里装到对应的位置。而取k2时,是先计算它的hash值(已经 k2的id也是1,这些值也是50),已经 到这些位置去找。

    但结果会出乎已经 我门意料:明明50号位置已经 有k1,但第26行的输出结果依然是null。其因为很多我没人 重写Key对象的equals法律依据。

    HashMap是用链地址法来出理 冲突,也很多我说,在50号位置上,有已经 存在着多个用链表形式存储的对象。它们通过hashCode法律依据返回的hash值全部回会50。

     当已经 我门通过k2的hashCode到50号位置查找时,我我其实会得到k1。但k1有已经 仅仅是和k2具有相同的hash值,但从不和k2相等(k1和k2两把钥匙从要能开同一扇门),这些完后 ,就需用调用Key对象的equals法律依据来判断两者与非 相等了。

    已经 已经 我门在Key对象里没人 定义equals法律依据,系统就不得不调用Object类的equals法律依据。已经 Object的固有法律依据是根据三个白 对象的内存地址来判断,很多k1和k2一定不要再相等,这很多我为那些依然在26行通过hm.get(k2)依然得到null的因为。

    为了出理 这些难题,已经 我门需用打开第9到14行equals法律依据的注释。在这些法律依据里,只要三个白 对象全部回会Key类型,已经 它们的id相等,它们就相等。

3 对面试难题的说明

    已经 在项目里无缘无故会用到HashMap,很多我在面试的完后 回会问这些难题∶你有没人 重写过hashCode法律依据?你在使用HashMap时有没人 重写hashCode和equals法律依据?你是缘何写的?

    根据问下来的结果,我发现初级程序运行运行员对这些知识点普遍没掌握好。重申一下,已经 已经 我门要在HashMap的“键”主次存放自定义的对象,一定要在这些对象里用此人 的equals和hashCode法律依据来覆盖Object里的同名法律依据。 

     本文是从Java核心技术及面试指南这本书中相关内容改编而来。